La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) pidi\u00f3 al Per\u00fa abstenerse de ejecutar la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional de excarcelar al expresidente Alberto Fujimori, condenado por delitos de violaci\u00f3n de derechos humanos y corrupci\u00f3n. El exmandatario iba a ser puesto en libertad luego de que un fallo del Tribunal Constitucional (TC) restituyera el indulto otorgado por Pedro Pablo Kuczynski a fines del 2017.<\/p>\n
a Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) requiri\u00f3 al Per\u00fa abstenerse de liberar al expresidente Alberto Fujimori Fujimori (83), condenado por delitos de violaci\u00f3n de derechos humanos y corrupci\u00f3n, hasta que dicho \u00f3rgano tome una decisi\u00f3n sobre las medidas provisionales solicitadas por las v\u00edctimas de los casos La Cantuta y Barrios Altos.\u00a0La salida de Fujimori fue aprobada hace dos semanas, luego de un fallo del Tribunal Constitucional (TC) en el que \u2014con tres votos a favor\u2014 se restituy\u00f3 el irregular indulto concedido por el exmandatario Pedro Pablo Kuczynski el 24 de diciembre del 2017.<\/p>\n
Florencia Reggiardo, abogada senior del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) y parte del equipo que pidi\u00f3 a la Corte IDH que resuelva medidas provisionales, record\u00f3 que el Per\u00fa ahora debe acatar la decisi\u00f3n del organismo internacional y el expresidente no debe ser liberado. \u00abEs una oportunidad para que las autoridades peruanas reafirmen su compromiso por los derechos humanos\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
Al cierre de esta publicaci\u00f3n, la oficina de prensa del\u00a0Instituto Nacional Penitenciario (INPE) indic\u00f3 a este medio que no hab\u00eda recibido \u00abning\u00fan mandato de libertad\u00bb vinculado a Fujimori. Mientras que el Ministerio de Justicia, encargado de analizar el pedido de la Corte IDH, no respondi\u00f3 a nuestras consultas sobre el tema.<\/p>\n
El \u00faltimo 17 de marzo, el TC declar\u00f3 fundado un h\u00e1beas corpus presentado por la defensa del exmandatario. La ponencia que se debati\u00f3 ese d\u00eda, como inform\u00f3\u00a0OjoP\u00fablico<\/strong>,\u00a0desconoci\u00f3<\/a>\u00a0las irregularidades\u00a0detectadas<\/a>\u00a0por la Corte IDH y el Poder Judicial en el tr\u00e1mite de la gracia presidencial.<\/p>\n En la resoluci\u00f3n del TC, respaldada por los magistrados Ernesto Blume, Jos\u00e9 Luis Sard\u00f3n y Augusto Ferrero, se enumeran dichas irregularidades. Sin embargo, se desestim\u00f3 la falta de idoneidad de la Junta M\u00e9dica y la sorpresiva celeridad del proceso, argumentando que se trataban de \u201cpresunciones subjetivas\u201d y \u201csin sustento\u201d.<\/p>\n El origen de la decisi\u00f3n del TC se encuentra en un pedido de h\u00e1beas corpus presentado, en noviembre del 2020, por el abogado Gregorio Parco Alarc\u00f3n para declarar nula una resoluci\u00f3n de la Corte Suprema que, en 2018, dej\u00f3 sin efecto el irregular indulto otorgado por el expresidente Kuczynski. En el escrito, Parco Alarc\u00f3n se\u00f1ala que anular el indulto fue ilegal pese a ser \u201cirreversible, por motivos fundados de salud\u201d y por \u201c\u00f3rdenes y motivos pol\u00edticos\u201d.<\/p>\n Al analizar el pedido, el Tribunal Constitucional indic\u00f3 que el fallo de la Corte Suprema del 2018 y otras resoluciones que lo ratificaron \u201cse encuentran viciadas de incompetencia, pues las normas sobre las que se ha justificado el control de convencionalidad efectuado (…) solo otorgan competencias de juzgamiento y no sobre la ejecuci\u00f3n de la condena\u201d. El TC tambi\u00e9n sostiene que los jueces que dejaron sin efecto el indulto se atribuyen competencias que no les corresponden.<\/p>\n El TC tambi\u00e9n sostiene que los jueces que dejaron sin efecto el indulto se atribuyen competencias que no les corresponden. Sin embargo, la justicia peruana\u00a0ya se ha pronunciado<\/a>\u00a0sobre la legalidad de la intervenci\u00f3n de jueces penales en procedimientos anteriores.<\/p>\n La ponencia del fallo estuvo a cargo del magistrado Ernesto Blume Fortini, respaldado por Jos\u00e9 Luis Sard\u00f3n y Augusto Ferrero, el \u00faltimo tambi\u00e9n presidente del TC y cuyo voto dirimente permiti\u00f3 declarar fundado el h\u00e1beas corpus presentado por el abogado Parco Alarc\u00f3n. Mientras que Marianella Ledesma, Eloy Espinosa Salda\u00f1a y Manuel Miranda votaron en contra.<\/p>\n El fallo del TC que restituye la gracia presidencial a Fujimori Fujimori no solo lo libera \u00a0de la sentencia como autor mediato por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta y responsable de los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer, sino que tambi\u00e9n lo exonera de otros procesos en curso. Alberto Fujimori todav\u00eda debe responder ante la justicia por tres causas penales.<\/p>\n El exmandatario tiene el juicio pendiente por las esterilizaciones forzadas que ocurrieron en la d\u00e9cada de los 90, el caso Chavimochic por un presunto desv\u00edo de USD 800 mil de fondos p\u00fablicos y el asesinato de seis comuneros en Pativilca, proceso por el que tiene impedimiento de salida del pa\u00eds por 18 meses. Esta medida\u00a0fue tomada<\/a>\u00a0el \u00faltimo 24 de marzo por la Corte Superior de Justicia.<\/p>\n